Skip to main content

New technologies are radically advancing our freedoms, but they are also enabling unparalleled invasions of privacy. National and international laws have yet to catch up with the evolving need for privacy that comes with new digital technologies. Respect for individuals' autonomy, anonymous speech, and the right to free association must be balanced against legitimate concerns like law enforcement. EFF fights in the courts and Congress to maintain your privacy rights in the digital world, and works with partners around the globe to support the development of privacy-protecting technologies.

Your cell phone helps you keep in touch with friends and family, but it also makes it easier for the government to track your location.

Your Web searches about sensitive medical information might seem a secret between you and your search engine, but companies like Google are creating a treasure trove of personal information by logging your online activities, and making it potentially available to any party wielding enough cash or a subpoena.

And the next time you try to board a plane, watch out—you might be turned away after being mistakenly placed on a government watch list, or be forced to open your email in the security line.

Several governments have also chosen to use malware to engage in extra-legal spying or system sabotage for dissidents or non-citizens, all in the name of “national security.”

As privacy needs evolve, so too should our regulatory regimes. National governments must put legal checks in place to prevent abuse of state powers, and international bodies need to consider how a changing technological environment shapes security agencies’ best practices. Above all, we need to respect the rights of autonomy, anonymity, association, and expression that privacy makes possible, while also taking into account legitimate law enforcement concerns.

Read our work on privacy issues below, and join EFF to help support our efforts.

For information about the law and technology of government surveillance in the United States check out EFF's Surveillance Self-Defense project.

Privacy Highlights

Banner Graphic: 

Digital Privacy at the U.S. Border: Protecting the Data On Your Devices and In the Cloud

Digital Privacy at the U.S. Border:Protecting the Data On Your Devices and In the Cloudby Sophia Cope, Amul Kalia, Seth Schoen, and Adam SchwartzDownload the report as a PDF.EXECUTIVE SUMMARYأفادت الحكومة الأمريكية أن عدد حالات تفحص المحتويات الالكترونية على الحدود قد إزداد بمقدار خمسة أضعاف خلال سنة واحدة فقط،...

NSA Spying

The US government, with assistance from major telecommunications carriers including AT&T, has engaged in massive, illegal dragnet surveillance of the domestic communications and communications records of millions of ordinary Americans since at least 2001. Since this was first reported on by the press and discovered by the public in late...

Privacy Updates

young EFF'ers show phones with security icons

Des milliers de jeunes nous ont expliqué pourquoi la loi sur la sécurité des enfants en ligne (KOSA) sera préjudiciable aux mineurs

Avec l'adoption du KOSA, les informations auxquelles je pourrai accéder en tant que mineur seront limitées et censurées, sous prétexte de « me protéger », ce qui relève de la responsabilité de mes parents, PAS du gouvernement. J'ai tellement appris sur le monde et sur moi-même grâce aux médias sociaux,...

تحليل عميق للمشاكل الدستورية لقانون سلامة الأطفال على الإنترنت KOSA

لماذا لا تعتقد مؤسسة الجبهة الإلكترونية أن التغييرات الأخيرة تعمل على تحسين الرقابة التي يفرضها KOSA؟لم تغير النسخة الأخيرة من قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (KOSA) وجهة نظرنا النقدية تجاه التشريع. وقد أدت هذه التغييرات إلى قيام بعض المنظمات بإسقاط معارضتها لمشروع القانون، لكننا ما زلنا نعتقد أنه مشروع...

SLS Banner 2018

San Diego City Council Breaks TRUST

In January, San Diego voted to reduce public oversight over police surveillance even before the ordinance enforcing that oversight has been fully implemented.
White sihouette of a person on blue background with TikTok logo and censored sticker over face

在支持 TikTok 禁令之前应提出的 5 个问题

在两党的大力支持下,美国众议院本周以 352 票对 65 票通过了 HR 7521,该法案将在全美范围内禁止 TikTok,除非其中国所有者出售这一倍受欢迎的视频应用程序。TikTok 法案在美国参议院的结局尚不明确,但乔·拜登总统已表示,如果这项法案呈递到他的办公桌上,他将签字批准。 立法者们如此迅速地推动一项具有如此重大言论影响的法案着实令人担忧。这让我们中的许多人(包括立法者们自己)几乎没有时间来考虑推动这项法律的实际理由。单独来看,部分论点似乎有些道理,但立法者们仍然需要厘清他们就禁止 TikTok 所给出的混乱理由。在支持 TikTok 法案之前,美国民众应该先建立充分的理解,为此,可以从以下五个问题着手。 1.TikTok 法案关乎的是隐私还是内容?HR 7521 之所以难以讨论,原因之一是其支持者对法案目标的描述前后不一。这项法案是为了解决数据隐私和安全问题,还是针对 TikTok 向美国用户提供的内容? 然而,从立法者们的说法来看,答案似乎很明确,他们推动这项法案的强烈动机在于他们不喜欢 TikTok 提供的内容。众议院关于该法案的报告在描述外国应用程序构成的“明显威胁”时,引用了敌对国家/地区“收集大量关于美国民众的数据、开展间谍活动,并向美国公众推送错误信息、虚假信息和宣传”的能力。本周,该法案的共和党发起人众议员 Mike Gallagher 在 PBS 的《新闻一小时》(Newshour) 节目中表示,TikTok 所引发的两个关切中“更广泛”的一个是,“该平台有可能被用于中国共产党的宣传目的”。 在同一节目中,该法案的民主党共同发起人众议员 Raja Krishnamoorthi 同样表达了对内容的担忧,他称 TikTok 推广了“吸毒工具、青少年的过度性化”以及“很多关于自杀意念的内容”。2.如果 TikTok 法案关乎隐私问题,那立法者们为何不通过全面的隐私法案? TikTok 和其他社交媒体平台收集了用户的大量信息,这些信息的收集方不仅包括政府,还包括私营公司和数据掮客,这种现象确实令人担忧。正因如此,EFF 强烈支持全面的数据隐私立法,这才是直接针对隐私问题的解决方案。出于同样的原因,我们很难相信立法者们关于 TikTok 隐私问题的说法,因为美国国会始终未能通过全面的数据隐私立法,而 TikTok 法案在阻止国内外敌对势力通过各种方式收集、购买和出售我们的数据方面的作用微乎其微。事实上,TikTok...

Pages

Back to top

JavaScript license information