La EFF tuvo miles de menciones en los medios de comunicación en 2025, desde los medios hiperlocales más pequeños hasta los gigantes internacionales de la información. Nuestro trabajo sobre la vigilancia en las calles —la tecnología que utiliza la policía para espiar a nuestras comunidades— generó una gran atención por parte de la prensa, especialmente en lo que respecta a los lectores automáticos de placas (ALPR). Pero también obtuvimos mucha cobertura mediática por nuestras tres demandas contra el gobierno federal: una contra el intercambio ilegal de datos de la Oficina de Gestión de Personal de los Estados Unidos, otra contra el programa inconstitucional de «captura y revocación» del Departamento de Estado, y la tercera exigiendo que los departamentos de Estado y Justicia revelaran qué presión ejercieron sobre las tiendas de aplicaciones para que eliminaran las aplicaciones de rastreo del ICE.
Otros temas candentes en los medios de comunicación fueron cómo los viajeros pueden protegerse contra los registros de sus dispositivos, cómo los manifestantes pueden protegerse de la vigilancia y las erróneas leyes de verificación de la edad que proliferan en todo el país y en todo el mundo, que suponen un ataque a la privacidad y la libertad de expresión.
En la televisión nacional, para discutir cómo cada vez más agencias policiales están utilizando cámaras de timbre privadas para vigilar los vecindarios. sobre los peligros de las etiquetas de precios digitales, así como
En una muestra de los principales medios de comunicación nacionales, la EFF fue citada 33 veces por el Washington Post, 16 veces por la CNN, 13 veces por USA Today, 12 veces por Associated Press, 11 veces por NBC News, 11 veces por el New York Times, 10 veces por Reuters y ocho veces por la National Public Radio. Entre los medios tecnológicos y jurídicos, la EFF fue citada 74 veces por Privacy Daily, 35 veces por The Verge, 32 veces por 404 Media, 32 veces por The Register, 26 veces por Ars Technica, 25 veces por WIRED, 21 veces por Law360, 21 veces por TechCrunch, 20 veces por Gizmodo y 14 veces por Bloomberg Law.
En el extranjero, la EFF fue citada en la cobertura de medios de comunicación de países como Australia, Bangladesh, Bélgica, Canadá, Colombia, El Salvador, Francia, Alemania, India, Irlanda, Nueva Zelanda, Palestina, Filipinas, Eslovaquia, Sudáfrica, España, Trinidad y Tobago, Emiratos Árabes Unidos y Reino Unido.
El personal de la EFF se dirigió al público en general con sus propias palabras a través de artículos de opinión como:
- The Well News, 6 de febrero: «Es necesario preservar la neutralidad de la red» (Corynne McSherry)
- Ms. Magazine, 25 de febrero: «Las leyes de verificación de la edad pretenden borrar la identidad LGBTQ+ de Internet» (Rin Alajaji y Paige Collings)
- Teen Vogue, 25 de abril: «Cómo proteger tu privacidad en línea: tres sencillos pasos para mantenerte seguro en Internet» (Paige Collings)
- La Silla Vacía (Colombia), 25 de abril: «Big Tech y financiación del periodismo: dependencia, trampas y caminos viables» (Veridiana Alimonti)
- The Register, 21 de agosto: «La Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido trata sobre censura, no sobre seguridad» (Paige Collings)
- Bay Area News Group, 21 de agosto: «Trump está construyendo "una interfaz para gobernarlos a todos". Es aterrador» (Cindy Cohn)
- Bay Area News Group, 6 de diciembre: «La vasta red de vigilancia de San José te está observando. Ten miedo» (Lisa Femia)
Y dominamos las ondas en podcasts como:
- Firewalls Don’t Stop Dragons, 6 de enero: «Los ALPR están por todas partes» (Adam Schwartz y Gowri Nayar)
- CNN Terms of Service, 7 de enero: «Si se prohíbe TikTok, ¿qué pasará con los creadores y los fans?» (Eva Galperin)
- Richie & John, 9 de enero: «Los cambios de contenido de Meta: qué significan para los derechos LGBTQ+» (Jillian York)
- The Privacy Insider, 14 de febrero: «Señal y ruido: la nueva administración, la privacidad y nuestros derechos digitales» (Cindy Cohn)
- Tech Policy Press Podcast, 23 de febrero: «Evaluación de los primeros informes de riesgo sistémico y auditoría en virtud de la Ley de Servicios Digitales» (Svea Windwehr)
- Tech Policy Press Podcast, 27 de marzo: «Acerca de ese chat de Signal» (Cooper Quintin)
- CNN Terms of Service, 1 de abril: «Piensa antes de tocar el timbre: cómo mantener segura la vigilancia doméstica» (Matthew Guariglia)
- Malwarebytes Lock & Code, 6 de abril: «¿Te está escuchando tu teléfono?» (Lena Cohen)
- Adult Site Broker, 22 de abril: Debate sobre la verificación de la edad (Lisa Femia)
- Plutopia News Network, 19 de mayo: «Colonizando la frontera digital» (Cindy Cohn)
- Guy Kawasaki’s Remarkable People, 2 de julio: «¿Quién defiende tus derechos digitales?» (Cindy Cohn)
- Tech Policy Press Podcast, 13 de julio: «Cómo los estados de EE. UU. están dando forma a la política de IA en medio del debate federal y la oposición de la industria» (Hayley Tsukayama)
- KALW Your Legal Rights, 23 de julio: «Privacidad en la era digital» (Sophia Cope y Tori Noble)
- Podcast Priorities de StateScoop, 30 de julio: «¿Policía o IA? Esta tecnología hace que sea difícil distinguirlo» (Matthew Guariglia)
- Malwarebytes' Lock and Code, 11 de agosto: «Lo peor para los derechos en línea: una web gris con restricciones de edad» (Jason Kelley)
- Firewalls Don't Stop Dragons, 1 de septiembre: «Conoce a Rayhunter» (Cooper Quintin)
- It Could Happen Here, 9 de septiembre: «ICE se asocia con software espía israelí para hackear teléfonos» (Cooper Quintin)
Agradecemos a todos los intrépidos periodistas que siguen realizando la ardua labor de informar con precisión sobre tecnología y políticas de privacidad, y les animamos a que sigan poniéndose en contacto con nosotros en press@eff.org.
Este artículo forma parte de nuestra serie «Resumen del 2025». Lee otros artículos sobre la lucha por los derechos digitales en 2025.
